INTERNET EN DATOS. 2011 AÑO DE REDES Y MOVIL

Publicado por Selva María Orejón Lozano

TcBlog, el Marketing en español

http://recorta.com/1ef360

Este 2011 podemos estar muy orgullosos de los resultados que hemos obtenido en el uso de las redes sociales a nivel mundial. comScore, empresa dedicada a los estudios de mercado online, ha presentado la semana pasada su estudio anual de uso de Internet, redes y móvil, algunos de los datos más relevantes os los presento en este post.

• 1 de cada 5 minutos de tiempo online está siendo empleado en redes sociales, frente a apenas un 6% a principios de 2007.
• Los sites líderes: Facebook, ahora llega a un uso del 82% de la población conectada a Internet en el mundo, alrededor de 1,2 millones de personas en total. Este crecimiento se está dando en todos los países (41 de los 43 países consultados, con una penetración de más del 85%)

En estas cifras hay datos muy diferentes en relación a los países que participan, por ejemplo: hay personas en América Latina que pasan una parte importante de su tiempo online en sitios como Facebook o Twitter, exactamente del orden del 28% de estas personas emplean 7,6 horas al mes.

En Asia, en cambio,  es del 11% y menos de 3 horas por mes. Esos son los promedios generales y están llenos de anomalías. Filipinas, por ejemplo, es en realidad el país más socialmente en red del mundo, con 43% de los usuarios que usan estos servicios, y por encima de 8,7 horas.

Facebook se está convirtiendo en la mayor parte de todo este uso, aunque a como todo tipo de rivales le están surgiendo alternativas. El servicio alcanzó el 55% de la población mundial online en el pasado mes de octubre, con una participación realmente alta: 3 de cada 4 minutos en este tipo de plataformas.

En su mayor parte, se ha incrementado en los primeros lugares entre los países que habían estado previamente en los sitios rivales, como Orkut en Brasil.

Facebook en USA y Europa occidental no crece como en el resto del mundo: Facebook se está quedando sin nuevos usuarios en América del Norte y Europa occidental, el motivo es que ya tienen muchos usuarios conectados de estos mercados.

Mientras tanto, toda una cosecha de otros sitios sociales están en auge en todo el mundo, dirigido por Twitter. El servicio de microblogging ha crecido en un 59% en el último año para llegar a 160 millones de usuarios únicos mensuales en todo el mundo. Profesionales en la red social LinkedIn ha crecido un 55% a cerca de 100 millones de dólares.

Easy-blogging Tumblr es de hasta un 172% a casi 40 millones de chinos de Twitter, al estilo del sitio Sina Weibo muestra un crecimiento casi idéntico (aunque la mayoría en China). Con todo, muchos de estos líderes en el mercado también están mostrando cuán global se es en estos días, con Twitter y Facebook, donde el 80% de sus usuarios son de fuera de los EE.UU..

Datos a tener en cuenta para éste próximo 2012:

• Google + tiene ahora 65 millones de usuarios en todo el mundo.
•  Las mujeres siguen superando a los hombres en el uso de Internet en todo el mundo, por 2 horas o 30% por mes en América del Norte y Europa. Esta es una tendencia a largo plazo que comScore ha visto a través de mayores servicios como la mensajería instantánea. Sin embargo, los hombres han mostrado un golpe de un 10% desde julio de 2010, y poco a poco parecen estar alcanzando a las mujere. Mucho de esto tiene que ver con la edad. El uso se acerca al equilibrio entre los grupos de edad más jóvenes.
• Mobile es crucial para el uso en muchos mercados y en crecimiento, pero sigue representando una minoría de uso general. Entre un cuarto y un tercio de los usuarios en los mercados occidentales informaron del acceso a sitios de redes sociales al menos una vez al mes desde dispositivos móviles.
• Los anuncios siguen tratando de alcanzar los niveles de gasto por tráfico que todos esperábamos ver en otras áreas.
• El uso de correo electrónico ha disminuido en el uso de los grupos de edad más jóvenes, una tendencia que no es probable que cambie.

Descárgate el resto del informe

TUTORIAL: WEB 2.0

http://solorobotica.blogspot.com/2011/07/tutorial-web-20.html

El termino web 2.0 está asociado con servicios web que permiten la máxima interacción entre los usuarios y el desarrollo de redes sociales, es un espacio para expresarse y opinar, buscar y recibir información de interés, colaborar y crear conocimiento, compartir una gran variedad de contenidos.

A diferencia de las tradicionales páginas de internet donde los visitantes solo podían leer las publicaciones, en la Web 2.0 toda la comunidad puede interactuar, dando sus opiniones y compartiendo diferentes contenidos.

La Web 2.0 no es precisamente una tecnología, sino un nuevo escenario de trabajo o de ocio, donde los usuarios puedan colaborar y compartir información.  

• Recopilar información de un tema que se esté trabajando en clase
• Debatir diferentes temas de clase en un foro
• Realizar trabajos en grupos a través de la web
• Crear blogs para intercambiar información de los temas de clase
• Compartir las fotos y vídeos de los proyectos realizados en la clase.

• Para expresarse  y publicar: blog, wikis

• Para publicar y buscar información:  YouTube, Flickr, Picasa, SlideShare.

 

• Para encontrar información y conocer las últimas noticias: RSS, GoogleReader, buscadores especializados

                         

• Redes sociales: Facebook, Twitter

A CONTINUACIÓN ENCONTRARAS UNA LISTA DE ENTRADAS DONDE DETALLAREMOS CADA UNA DE LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB 2.0

 
• Herramientas web 2.0: los Blogs

• Herramientas web 2.0: Prezi

• Herramientas web 2.0: Scratch

• Herramientas web 2.0: social-bookmarking

• Herramientas web 2.0: slideshare

Fuentes:

http://www.peremarques.net/web20.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

http://www.maestrosdelweb.com/editorial/web2/

 

Publicado por Ángela Bravo en 7/10/2011 04:02:00 PM

SEIS RAZONES PARA NO ESTAR EN FB

Seis buenas razones para NO estar en Facebook

Enviado por Manuel Gross el 06/11/2011 a las 10:30

 

Por Pijama Surf 

Pijama Surf 

 

David Rowan, editor de la revista Wired UK y por lo mismo una autoridad del mundo digital, nos comparte las seis razones por las que él no utiliza Facebook

 

Sin duda la revista Wired podría considerarse, tras 17 años de circulación mensual, la más prestigiada publicación de la cultura electrónica y los medios digitales.

 

 

Sorprendentemente, a pesar de haber sido adquirida por la editorial transnacional Conde Nast, Wired ha sido capaz de mantener su linaje digital, el cual se remonta, a través de sus fundadores, al Whole Earth Catalog, un catálogo contracultural publicado entre 1968 y 1998, considerado un antecedente importante de la actual cultura web.

 

Tomando en cuenta esto no hacen falta muchos argumentos complementarios para afirmar que actualmente Wired es una de las voces con mayor autorización para opinar sobre lo que sucede en torno a Internet. Por ello resulta sumamente relevante el hecho de que el editor de la versión inglesa de esta revista no utilice Facebook aunque con toda seguridad lleva una atareada vida digital. Y todavía más: David Rowan tiene muy buenas razones para no ser miembro de esta popular pero también altamente criticada red social.

 

Es fácil imaginar la sorpresa de la gente cuando Rowan les dice que no está en Facebook. Incluso algunos de sus amigos lo han llamado “un tipo viejo” por preocuparse por su derecho a la privacidad en este mundo digitalmente hiperconectado, a lo que David responde: “Mi cautela a la hora de utilizar las redes sociales no tiene nada que ver con una paranoia sobre mi privacidad y sí, celebro la inédita transparencia y conectividad que estos servicios nos aportan, pero lo que cada vez me molesta más es el enorme costo social y político que nuestro fanatismo por estas redes genera”.

 

Y aquí van seis razones del por qué:

 

1. Las compañías privadas no persiguen tus mejores intereses 

Facebook y Google existen para facturar dinero vendiendo a los anunciantes la información que necesitan para tener mayor precisión en sus mensajes publicitarios a la hora de acercarse a ti. Esto explica las interminables y lúgubres políticas de privacidad que los usuarios debemos aceptar para utilizar estas herramientas digitales. Por eso Facebook hace cada vez más inalcanzable el entendimiento de qué es exactamente lo que solicita del usuario a cambio de la admisión.

 

Actualmente las políticas de privacidad de Facebook superan en extensión a la propia Acta de Constitución estadounidense, al haber crecido de 1,004 palabras en 2005 a 5,830 el día de hoy. Su fundador, Mark Zuckerberg alguna vez bromeó sobre “esos estúpidos que confían en mí”, aludiendo, claro, a los más de 500 millones de miembros de Facebook. “Yo admiro el negocio que Zuckerberg ha construido, pero no, no confío en él” concluye Rowan sobre este primer punto.

 

2. Las redes sociales dificultan nuestra capacidad para reinventarnos 

“Cuando eres joven haces cometes errores y haces cosas estúpidas. Tengan cuidado con lo que publican en Facebook por que en esta era cualquier cosa que hagan ahora será revelado después, en algún punto de su vida” alertó recientemente Obama a estudiantes de Virginia.

Y tiene razón: cualquier cosa publicada en línea sobre ti podría perseguirte por el resto de tu vida a pesar de que todos tenemos derecho a crecer y a transformarnos a lo largo del camino. “Como dijo el escritor Jaron Lanier en una plática reciente, si Robert Zimmerman, de un pequeño pueblo de Minnesota, hubiese tenido un perfil de Facebook, tal vez jamás se hubiera recreado así mismo como el beatnik neoyorquino Bob Dylan”.

 

3. La información que provees para algo invariablemente será aprovechada para algo más 

Imagina que llamas por teléfono para pedir una pizza y el empleado que te atiende tiene acceso a tus historiales electoral, laboral, financiero y a tus preferencias literarias. Tal vez te sugiera una pizza con tofu tomando en cuenta tus 90 kilos, te cobrará una cantidad extra por la entrega ya que sabe que la zona en donde vives registra altos índices delictivos e incluso te tratará con fingida suavidad pues sabe que has leído recurrentemente títulos para superar la depresión.

Esta escena podría confirmarse en un futuro cercano. Actualmente las encuestas ya indican que un 35% de las empresas contratantes han rechazado solicitudes de personas después de revisar su información personal en redes sociales. Pero ¿qué te hace pensar que tú puedes controlar lo que ellos hacen con tu información personal?

 

4.  … y es muy probable que sea usada en tú contra 

 

Según Mark Zuckerberg, en un mundo “aún más transparente”  lo que ocurriría es que tú “tendrás una identidad única, los días en los que manejabas una imagen distinta frente a tus colegas en el trabajo y frente al resto de las personas probablemente terminarán muy pronto”.

El problema es que al centralizar tu personalidad te expones exageradamente a que alguna ex-novia o un celoso y vengativo ex-colega expongan información con el propósito de perjudicarte, lo cual ciertamente se podría considerar como una conducta deshonesta pero que será un recurso al alcance de millones de personas que no necesariamente son muy gentiles en sus tratos.

 

5. La gente se equivoca y da más información de la que creen

 

Para dimensionar la cantidad de información personal que circula en Facebook visita el sitio youropenbook.org y escribe en el buscador “mi nuevo número de teléfono es” o “engañé a mi esposa” y te sorprenderás con la cantidad de confesiones o información privada que encontrarás y de la cual sus autores seguramente no están conscientes que anda por ahí flotando en el hiperespacio.

 

Y más allá de las otras razones ¿Por qué deberíamos permitir a una compañía privatizar nuestro discurso social?  

 

Algún día deberías, en defensa de tu integridad personal o por simple cultura general, tomarte el tiempo necesario para leer el inmenso y poco estimulante documento en el que Facebook expone sus políticas de privacidad (sí te da una flojera descomunal, pero toma en cuenta que tu reacción es exactamente lo que Facebook busca generar en ti).

 

Así aprenderás que Facebook tiene derechos absolutos para disponer de tu información como más le convenga y en especial para venderla al mejor postor.

 

Y sí, sabemos que es gratis y que los humanos contemporáneos amamos la gratuidad (aunque sea algo virtual), sin embargo sería prudente reflexionar sobre el hecho de que esta red cuenta con más de 500 millones de usuarios conectados y preguntarnos si esta “herramienta social” realmente está interesada en el bienestar de la sociedad o busca corresponder a nuestros intereses…

 

via Wired  http://www.wired.com/epicenter/2010/09/six-reasons-why-wired-uks-editor-isnt-on-facebook/

 

Publicación: 26/09/2010 10:18 pm

Autor: pijamasurf

 

Derechos Reservados 2012 Sitio compartido y protegido por Creative Commons.

Pijamasurf es un proyecto de editorial digital River On Mirror / Laboratorio de Conciencia Digital.

Newsletter de Noticias Puro Marketing 02/11/2011

Contenidos y Noticias
Social Media Marketing Facebook y empresas: Por qué crear una ’Fan Page’ para tu negocio Una página de Facebook es esencialmente lo mismo que un Perfil Personal, excepto que es el centro de tu negocio. Aquí es donde los miembros pueden ser tus fans y mantenerse al día con...
Aplicaciones móviles Apps al servicio de la experiencia del cliente Definitivamente, la tecnología móvil está ampliando las posibilidades de ofrecer experiencias, que sirven como extensiones de la marca. Nos pueden servir para reforzar valores de la marca , atributos de los consumidores, mejorar la...
Email marketing ¿Cómo mejorar la apertura de tus emails? La semana pasada, en una formación en Email Marketing en Barcelona, los asistentes se mostraban agradecidos de aprender entre otros unos sencillos trucos para mejorar las aperturas de sus campañas de emails. Pero sobre...
Redes Sociales 5 Razones por las que de Google+ podría ganar la batalla en las Redes Sociales Tras las últimas novedades y noticias sobre Google+, regresa el debate abierto acerca de si Google podrá imponer su hegemonía en la red para ganar la batalla en las Redes Sociales. Algunos aspectos interesantes...
Empresas ¿Qué talento tiene su empresa? Realizando un símil con las personas, las organizaciones poseen personalidad propia. Esto nos lleva a pensar que al estar dotadas de esta cualidad, sus comportamientos y actitudes vendrán determinados por los valores que establezca...
Marketing online Estrategias de Marketing y Redes sociales ¿Moda o tendencia? La proliferación de los medios y redes sociales ha alcanzado sin duda un punto de ebullición marcado por la frenética actividad de sus miembros, usuarios y participantes. La tendencia por ’compartir’, es ahora ’la moda’....
Online Advertising Google permitirá que los usuarios definan sus preferencias publicitarias Google da un paso más en su objetivo de mejorar la experiencia y transpariencia con los usuarios, de forma pronto nos ofrecerá información relacionada respecto a los criterios utilizados para seleccionar los anuncios publicitarios que...
Social Media Marketing ¿Cómo podría sorprender Google+ a los negocios y marcas? Desde la llegada de Google+, la nueva red social de Google, mucho se ha especulado sobre las innovaciones, estrategias y valores añadidos que esta red social podría integrar para hacer frente a la hegemonía de...
Internet La elección de ComScore para medir audiencias en internet proporciona el referente que demandaba el mercado publicitario Como cada mes, Ymedia ha publicado su informe “Interactyvo”, en el que analiza las principales novedades de la publicidad en el mundo digital. Una de las noticias más comentadas este mes de octubre en...
Tecnología Youtube se lanza a la conquista de la ’Televisión online’ con la llegada de nuevos canales El lanzamiento de Youtube, ha confirmado lo que muchos esperaban impacientemente. Y es que a partir de Noviembre, llegarán al portal de videos más popular de la red, nuevos canales de contenidos online. Los...
Comercio electrónico Los sorprendentes hábitos de los ’hombres consumidores’ en los medios y redes sociales En los últimos meses los hábitos de compra de los hombres en comparación con las mujeres han sido objeto de un análisis exhaustivo. El último informe revela algunos hechos sorprendentes que contradicen las creencias...
Marketing online ¿Buscas influencia? Integra, interactúa y gestiona bien las crisis Branding, reputación y empresa, son conceptos que ya han modificado estructuralmente su definición tradicional,  nos guste o no, hoy es imposible ser un referente dentro de un mercado sin contar con un espacio influyente...
Campañas Publicitarias Sexo y publicidad subliminal: 50 Anuncios publicitarios con un toque de lo ’más caliente’ Es indiscutible y hemos de reconocer que la publicidad utiliza de forma bastante frecuente la sensualidad y el suave erotismo como recursos con el objetivo de llamar la atención y ’seducir’ al consumidor. Ya...
Compartir esta alerta a través de Twitter o Facebook
Puro Marketing Diario Digital Líder de Marketing, Publicidad y Social media en Español © 2011

The Google Quality Raters Handbook

by Barry Schwartz

http://searchengineland.com/the-google-quality-raters-handbook-13575

Brian Ussery has discovered a revised copy of the Google Quality Raters Guidelines, which he archived on his own site.

The documents are used by Google Quality Raters to aid them in classifying queries, measuring relevancy, and rating the search results. To do so, the Quality Rater must understand how Google works and this document has a bunch of that. Let me pull out some of those details in easy to read bullet points.

Three Query Types:

• Navigational: someone searching for a site, such as a search for IBM.
• Informational: someone searching for information on a topic of interest, such as finding out more information on Danny Sullivan.
• Transactional: someone searching when seeking to purchase something either online or offline, such as searching for ‘buy ipod touch.’

Quality Rating Scales:

• Vital: This is the highest score a web page can receive for a query. A vital result comes from a query that is most likely navigational and the resulting page is the official web page of the query. When searching for ‘ibm’, the vital result would be www.ibm.com.
• Useful: This is the second highest score a web page can receive for a given query. A useful rating should be assigned to results that “answer the query just right; they are neither too broad nor too specific.” One of the examples given for a useful rating would be a search on meningitis symptoms with a resulting web page of http://www.webmd.com/hw/infection/aa34586.asp
• Relevant: This comes after a useful rating, and is used for results that return less useful results. The guidelines say the result is often “less comprehensive, come from a less authoritative source, or cover only one important aspect of the query.” An example would be a review of laptop computers, but the review only takes five computers and not all computers within its class. Since it is not a fully comprehensive review, it would be rated as relevant and not useful.
• Not Relevant: This rating is used for pages that are not helpful to the query but are somewhat still connected to the original query. Classifications of a not relevant page would be “outdated, too narrowly regional, too specific, too broad” and so on. One of the examples give is a search for the ‘BBC’ that returns a specific article from BBS; it is too specific and is not relevant to the query at hand.
• Off-Topic: This is the lowest rating a page can receive for a query. If the returned page is completely not relevant to the query, it would be given a rating of “off topic.” An example given is a query on ‘hot dogs’ that returns a page about doghouses.

Categories For Results That Can’t Be Rated: Not everything can be rated, and those must be classified somehow. The categories for those types of results include:

• Didn’t Load: For pages that return a 404 error, page not found, product not found, server time out, 403 forbidden, login required, and so on.
• Foreign Language: This is given to a page that is in a “foreign language” to the “target language” of the query. English is never a foreign language, no matter what. So, if you search in Chinese for something and a Hebrew page is returned, it is a foreign language, but if an English page is returned, it is not a foreign language. There are exceptions to the rule.
• Unratable: When the rater cannot rate it for any other reason.

Spam Labels: Now for the really good stuff, spam labels. This is a new addition to the quality raters guidelines and is fairly small. The labels include:

• Not Spam: The not spam rating is given to pages that “has not been designed using deceitful web design techniques.”
• Maybe Spam: This label is given when you feel the page is “spammy,” but you are not 100% convinced of that.
• Spam: Given to pages you feel are violating Google’s webmaster guidelines.

Flags: Flags are for pages that require immediate attention, such as:

• Pornographic content
• Malicious code on pages

That is a brief overview of some of the many points in the document. For more, see the archived document and for some history, check out Google Blogoscoped. Here is an additional copy of this document at Huomah.com.

Related Topics: Google: SEO | Google: Web Search | SEO: General

---

About The Author: Barry Schwartz is Search Engine Land's News Editor and owns RustyBrick, a NY based web consulting firm. He also runs Search Engine Roundtable, a popular search blog on very advanced SEM topics. Barry's personal blog is named Cartoon Barry and he can be followed on Twitter here. For more background information on Barry, see his full bio over here. See more articles by Barry Schwartz

Google's Quality Rating Guidelines Leaked, Again

http://www.seroundtable.com/google-quality-rating-handbook-14184.html

Oct 20, 2011

by Barry Schwartz

On Tuesday, I posted the latest version of the Google Search Quality Rating Guidelines after an anonymous reader sent it to us.

This version is labelled version 3.18 and dated March 30, 2011. Since before this document, the earliest version I had was from back in April of 2007.

You can download the 2+ MB PDF file, which is 125 pages filled with Google insider nuggets by clicking here (It has been removed) but you can read the summary of the document at PotPieGirl. The PDF is from Pot Pie Girl's blog post.

Most of the document goes through how these Google quality raters should use the quality scoring system. But it also spends a tremendous amount of time explaining how to classify pages and images and documents. This information can be very useful for SEOs in understanding what Google thinks quality versus non quality pages are, spam vs non spam and so on.

Hat tip to E Brundige for sending this our way, she spotted this at Pot Pie Girl.

Forum discussion at Google +.

Image from MedusArt/Shutterstock.

Note: This story was written earlier this week and scheduled to be published today.

Previous story: Yahoo Organic Search Now Powered By Bing Everywhere*

Los mejores 10 Sitios Web para almacenar o compartir datos en Internet

Enviado por Manuel Gross el 17/10/2011

http://recorta.com/fef746

Por Juan Rodriguez 

Subinet 

De acuerdo a los rankings del motor de búsqueda de Google, sólo 2 de los 10 sitios web más visitados de intercambio de archivos están relacionados con BitTorrent. Esto no quiere decir que los torrents no siguen siendo populares, pero hace cinco años la situación habría sido muy diferente.

Los Cyberlockers son los responsables de este cambio en los hábitos/formas de intercambiar archivos. Proporcionan  una solución simple basada en subir por el navegador, a menudo con una opción premium para descargas más rápidas y otras ventajas. Gracias a Internet  de alta velocidad, con el almacenamiento barato y los avances en el navegador estos sitios funcionan ahora bien.

 

Aquí están los 10 mejores sitios para compartir archivos en la web, en orden descendente de acuerdo a los datos de Google de julio de 2011.

4shared 

 

Oficialmente el sitio más popular, 4Shared ofrece una opción decente, gratis para aquellos que se resisten a usar la tarjeta de crédito. Una cuenta gratuita  que ofrece 10 GB de espacio de almacenamiento gratuito que se puede utilizar para cargar archivos por debajo de 2 GB. Es interesante  que también hay aplicaciones disponibles para el iPhone, los dispositivos Android y BlackBerry, así como una obsoleta versión de Symbian también.

Las cuentas premium ofrecen 100GB de espacio y mucho mejores velocidades de descarga, y el servicio más barato que puedes encontrar es a 6.50$ al mes sobre la base de un año de suscripción.

 

MegaUpload 

Otro sitio enormemente popular, MegaUpload ofrece dos opciones gratuitas, los que que no son miembros y los miembros. El registro de una cuenta gratuita vale la pena con el fin de obtener 200GB de almacenamiento gratuito en la red y un tamaño máximo de carga de archivo de 2 GB. La Membresía gratuita te ofrece velocidad de descarga limitada (en lugar de “muy limitado” para los no miembros) y una carga media de anuncios.

Las cuentas premium están disponibles para 24 horas por unos pocos dólares, o podrías optar por el plan mensual que se presenta en alrededor de 10€ al mes. Como era de esperar, la premium, elimina los anuncios y todo tipo de otras cosas desagradables.

 

MediaFire 

Las cuentas gratuitas de MediaFire son compatibles con los anuncios y no proporcionan límites para su almacenamiento total o número de archivos. El inconveniente? El tamaño máximo de archivo de 200 MB.

La opción más barata premium cuesta solo 9$ al mes y elimina todos los anuncios, además permite archivos de hasta 10 GB de tamaño. También obtienes un valor de 100 GB directo/hotlinking a tu carga, que puedes compartir con cualquiera y en descarga inmediata.

 

FilesTube 

No es un cyberlocker, pero si es un motor de búsqueda que rastrea a otros cyberlockers y devuelve los resultados en un lugar fácil de encontrar. No es una mala solución si estás buscando algo difícil de alcanzar, le falta una opción de carga.

 

RapidShare 

Una membresía gratuita te permite subir todo lo que quieras, sin restricciones. Eso es correcto (el tamaño de archivo ilimitado y un almacenamiento ilimitado de forma gratuita! Sin embargo, si un archivo no se descarga dentro de 30 días, se destina a la eliminación) así que ten cuidado.

Las cuentas premium comienzan en alrededor de 10€ para el acceso de un mes y elimina este límite de 30 días, así como las restricciones habituales de velocidad de descarga.

 

The Pirate Bay 

Un tracker torrent público en la actualidad con más de 3,5 millones de torrents indexados en una variedad de categorías. Asegúrate de tener cuidado si usas trackers públicos (nunca se sabe quién puede estar mirando.)

 

Fileserve 

Otro cyberlocker para todas tus necesidades de carga, Fileserve ofrece cuentas gratuitas que son buenas para subir archivos de 1 GB. El sitio dice que los archivos “troceados”, en partes, esta permitido también, así que con algunos archivados inteligentes deberías de ser capaz de superar el límite de tamaño.

Las cuentas premium son con precios competitivos y eliminan los límites de velocidad/descarga y aumenta el límite de tamaño a 2 GB.

 

Hotfile 

Un sitio relativamente medio, permitido sólo para archivos de hasta 400MB y para ser cargado de forma gratuita. Los archivos en partes también están permitidos, y la opción gratuita es compatible con la publicidad habitual. Una cuenta premium cuesta alrededor de 9$ para que obtengas 100GB de hotlinking, y la descarga ilimitada y sin un anuncio.

 

Torrentz.eu 

Torrentz es un motor de búsqueda de torrents que consulta de un montón de otros trackers y devuelve todos los resultados relevantes en una página. Limpio, rápido y minimalista, Torrentz es un motor de búsqueda sin complicaciones y bien diseñado.

 

Deposit Files 

Deposit Files es el menos popular de todos los sitios web de intercambio de archivos en la lista, sin embargo, tiene una opción gratuita increíble. Con tamaños de archivo máximo de 2GB, almacenamiento ilimitado y no tiene política de cancelación, este alojamiento es una bestia. El diseño del sitio es limpio y no esta lleno de anuncios molestos y hay varias formas de subir como poner en cola múltiples archivos.

Por supuesto, como un usuario normal, tu velocidad de descarga será limitada, pero por alrededor de 9€ al mes, puedes aumentar esos límites.

 

Conclusión 

Los cyberlockers superaron a trackers de BitTorrent como la opción de intercambio de archivos más populares que hay. No todo son películas piratas y copias piratas de Windows, estos servicios son útiles para copias de seguridad, en ambientes de colaboración o para la rápida difusión de tu trabajo.

 

¿Qué piensas tu de estos sitios? ¿Alguno que te guste en especial? ¿Sabes de alguna “joya” oculta? Comparte tus comentarios abajo!

 

Fuente

Por Juan Rodriguez

El 13 de octubre de 2011

 

Licencia:

subinet.es esta bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported License. subinet.es funciona gracias a GNU/Linux, Apache, MySQL, PHP y algunas aplicaciones más de software libre. Nuestros contenidos están bajo licencia Creative Commons mientras no se indique lo contrario, y pueden reproducirse libremente sin más que mencionar fuente y URL.

Fuente: Subinet.es   

Imagen: Online storage   

 

Artículos relacionados:

- Los mejores 10 Sitios Web para almacenar o compartir datos en Internet
- 10 herramientas para estudiar y hacer trabajos en grupo
- Mitos y verdades de la seguridad en la nube
- El Chromebook, la nube y las empresas, ¿listas para el cambio?
- Guía Rápida: Dropbox en 5 minutos
- Cómo organizar la información online
- ¿Es seguro trabajar en la Nube? Predicciones futuras e informe
- Trabajo colaborativo: 6 ideas para utilizar Dropbox en equipo  
- 165 Herramientas Web 2.0 distribuidas en 20 categorías
- Como Enviar Archivos Grandes sin Usar el Email
- Herramientas prácticas para su ’cloud computing’
- How to: Respaldar el contenido del disco duro

 
En la web:
- LojiklSweep: Software de respaldo
- Los diez sitios más utilizados para compartir archivos | TICbeat
- Free Online Storage
- Google aumenta la capacidad de almacenamiento en Picasa - FayerWayer
- 25 Tools I Use to do my Job | Ah Ha Creative
- Lista de 1.000 aplicaciones web 2.0 categorizadas

 

Facebook y la personalización instantánea de la web

http://recorta.com/95ed16

Desde febrero, Facebook permite  a algunos partners obtener información pública de nuestro perfil de Facebook. Es un paso más allá que el widget social que cualquier editor puede incorporar a nuestros sitios web para mostrar qué han hecho los contactos en Faceboook de nuestros usuarios en nuestro sitio (Activity Feed), y que supone una ayuda para la conversión en cualquier sitios web. Se trata de que la puedan usar para personalizar el contenido del sitio en función de ella. Tal y como dicen en Facebook: “Disfruta de una internet hecha a medida para ti y tus amigos”

No quisiera entrar en este post en consideraciones sobre el conocimiento que Facebook almacena sobre nosotros y las implicaciones que esto tiene y puede tener en el futuro. Tampoco querría abordar si el rechazo a solicitar el registro de usuarios en nuestra web en favor del login de Facebook, es una acelerador para sitios web en fase de arranque, un error estratégico o una correspondencia frente a otras contraprestaciones. Me gustaría repasar cómo algunas empresas han estado trabajando con el sistema de Instant Personalization de Facebook ahora que el servicio cumple 8 meses y ver qué posibilidades existen.

Creo que si Facebook (cambiemos el nombre de Facebook por cualquier otra plataforma) es capaz de mantener la confianza (o la despreocupación) de los usuarios, seguirá convirtiendose en un gran aliado de empresas o cualquier otro generador de contenido permitiendo mejorar la experiencia de uso de cualquier sitios web, mediante la constante personalización de contenido según las preferencias del usuario, sin que este tenga que solicitarlo. Y esto, también será bueno para los usuarios si lo sabemos y damos nuestro ok para ello. Los tres servicios que están realizando un uso más intensivo de su partnership con Facebook son:

• Tripadvisor. Aunque navegues logado en Facebook, el portal te solicita una doble validación para que accedas a la versión personalizada. El portal de viajeros utiliza mi información de Facebook para mostrarme los mapas de viajes de mis amigos, sus destinos más populares, además de para mostrar sus comentarios en Tripadvisor a hoteles y propiedades. El widget de Activity Feed común de Facebook sólo permitiría mostrarme comentarios de mis amigos si éstos han comentado en Facebook.
• Clicker. Si navegas logado, la home se personaliza en función de tus gustos declarados en Facebook respecto a series y programas de televisión. Además, según entras te muestra qué series o programas de televisión están viendo o valorando tus contactos. En este caso, no se trata de personalizar el contenido que veo si no en hacerme visible lo que otros usuarios de entre mis contactos han hecho en el sitio. En este sentido se parece mucho al Activity Feed con la diferencia de que la gestión de esa información se hace en la plataforma de Clicker con información de Facebook y no al revés.
• Docs.com,  un sitio de gestión y edición compartida de documentos te permite gestionar una plataforma colaborativa directamente con tus contactos en la red social.

El resto de servicios que han firmado con Facebook utilizan la información para afinar sus resultados mostrados.

• RottenTomatoes muestra la actividad de tus amigos, qué películas han marcado cómo favoritas, todo de forma integrada en el perfil de usuario.  
• Yelp te recomienda locales y negocios en función de intereses propios, de amigos y de actividad de amigos, y
• Scrib te recomienda libros siguiendo un esquema parecido.

Me imagino que Bing utilizará la información de tus relaciones con tus contactos para afinar sus resultados de búsqueda (similar a Social Search de Google) y que Pandora hará lo propio con música. El servicio no está disponible para fuera de EE.UU., por lo que no puedo comprobarlo.

El sistema de personalización de contenidos en función de nuestro grafo social es la evolución de la personalización del contenido en función de nuestro historial de uso de la web, ya tradicional en tiendas online, o de la personalización mediante palabras clave, tradicional de cualquier motor de búsqueda.

Se trata de una de las tres formas de personalización que creo que guiarán, aún más, la generación de contenido en el futuro y que, si los usuarios queremos, harán cada día más gratificante la navegación web.