Álvaro Gálvez*

A partir de las revueltas y la caída del régimen tunecino, varios países de la región norafricana han visto cómo sus ciudadanos se han levantado en protesta contra dictaduras de larga data y fuerte represión. Entre ellas, la más emblemática fue la egipcia, que tras varios días de constante lucha logró derrocar a Mubarak luego de treinta años. La más trágica es la libia, que por la testarudez de su gobernante de aferrarse al cargo viene causando miles de muertes innecesarias. Sin duda, nos encontramos en un momento histórico, cuyo desenlace marcará el orden internacional del futuro próximo, por lo que entender las causas de estos sucesos puede ser fundamental para tener una idea clara de lo que puede acaecer más adelante.

Hasta el momento, el papel estelar se lo han llevado las redes sociales y las tecnologías de la información y comunicación (TIC). Esto se debe a que el debate en torno a estos hechos se ha enmarcado dentro de parámetros delimitados por una discusión sobre si en realidad los nuevos medios constituyen un factor explicativo de las protestas o no. Los argumentos de quienes todavía se resisten a incluir a las TIC dentro de los factores influyentes pierden validez por el hecho de que no tienen en cuenta que las TIC han reconfigurado las dinámicas sociales, lo que hace imposible la comparación con otras épocas. Como consecuencia, las respuestas a estas explicaciones se han limitado a este nivel de discusión, dejando de lado interrogantes más relevantes sobre cómo los nuevos medios contribuyen a crear las condiciones para el desenlace de estos eventos

Este artículo se propone como objetivo tratar de responder a esa interrogante, argumentando que los nuevos medios y tecnologías han tenido un doble papel. El primero es el que se concluye del debate mencionado líneas arriba, según el cual las TIC han constituido una herramienta facilitadora de la revolución en la medida que reducen los costos de organización y difusión. El segundo y más importante se refiere al modo como las nuevas tecnologías están insertadas en la denominada Sociedad Red, de manera que moldean la esfera pública y las dinámicas sociales, propiciando el uso de prácticas fundamentadas en valores democráticos. Como reflejo de este tipo de sociedad, las revueltas tomaron formas singulares influenciadas y facilitadas por las TIC

La discusión actual: ¿cuánto influyeron las TIC en las protestas del norte de África?

Sobre este tema, la mayoría de los analistas se han dividido en torno a dos posturas. Entre los que restan importancia a Internet está Evgeny Morozov, especialista en tecnología y sociedad de la revista Foreign Policy. Él deslegitima el papel de Twitter en la revolución, pues considera que el porcentaje de población que hace uso de herramientas de este tipo es bastante reducido y que es aún menor el número de personas que además están interesadas en la política. Pero lo que a él le llamó más la atención fue lo mucho que tardaron las noticias de África en ocupar las primeras planas de los principales medios de comunicación estadounidenses, lo que significaría que fue poco el impacto que tuvieron sobre la opinión pública internacional. En contraste, Manuel Castells, quizás la voz más autorizada para hablar de estos temas, considera que “el efecto directo de la caída del régimen [tunecino] ha sido una extraordinaria primavera de libertad de prensa”,¹ haciendo referencia al papel de los más importantes medios locales tradicionales que cubrieron los sucesos y difundieron las noticias generadas en las redes sociales.

Por otro lado, en octubre de 2010,Malcolm Gladwell, de The New Yorker, minimizó el papel de Twitter y las redes sociales en las causas revolucionarias al afirmar que la participación a través de la interfaz electrónica supone una despersonalización y pérdida del compromiso con la causa. Para fortalecer este argumento, hace referencia a una lucha por los derechos civiles en Estados Unidos en 1960, cuando los manifestantes no solo ponían en juego su integridad física (lo que demostraba su compromiso), sino que además pudieron organizarse y tener éxito sin la ayuda de Internet. Además, las redes sociales no permitirían una estructura organizacional jerarquizada, lo que dificultaría las labores de organización y haría que los lazos que unen a los participantes sean bastante débiles. Finalmente, según Gladwell, este carácter participativo y colaborativo impediría que el movimiento actúe estratégicamente.

La respuesta de la contraparte se ha dado en función de la utilidad de las nuevas tecnologías como herramientas que redujeron los costos de organización y moldearon las protestas de una forma particular. En primer lugar, los nuevos medios posibilitaron la difusión de los hechos. Por ejemplo, permitieron al mundo entero observar cómo Mohamed Bouazizi se inmolaba frente a la represión, en lo que para muchos fue la génesis de todos los acontecimientos.

Para Peter Beaumont, quien cubrió los eventos desde el lugar, los medios que llevan el mensaje dan forma y definen el mensaje en sí mismo. Los nuevos medios permitieron la difusión instantánea de los eventos en la plaza Tahir, lo que explica la velocidad con la que las protestas se expandieron en la región. Así, los teléfonos celulares constituyeron una tecnología fundamental previa al corte de Internet y las líneas celulares. Por su parte, la cadena Al Jazeera logró sortear esta dificultad y transmitió en vivo utilizando conexiones satelitales, haciendo llegar imágenes de los eventos a la comunidad internacional, con el propósito de que los países de Occidente retiren el apoyo a Mubarak.

En segundo lugar, las TIC permitieron que las protestas se organicen de una forma particular, lo cual contribuyó en gran medida al éxito de las revueltas. Así lo afirman los periodistas deThe New York Times David Kirkpatrick y David Sanger, quienes tuvieron la oportunidad de entrevistar a varios de los actores involucrados. Ellos manifiestan que, coincidentemente, los sucesos de Túnez ocurrieron en una fecha cercana al Día de la Policía, fecha en que anualmente se conmemora una revuelta suprimida por los británicos. Esto sentó las bases y fue motivo para aventurarse a finalmente organizar un levantamiento que llevaban años gestando sin éxito. El Movimiento Juvenil 6 de Abril decidió aprovechar las circunstancias para darle un nuevo matiz a esta conmemoración, y con la ayuda del empleado de Google y bloggero activista Wael Ghonim crearon un grupo en Facebook que logró convocar a más de 100,000 seguidores. De esta forma, convirtieron esta antes poco notada protesta en un evento de mayor escala, el cual aglutinó intereses de un sector de la población mucho más amplio.

Llama la atención cómo aquello que Gladwell criticaba terminó constituyendo uno de los factores más decisivos para el éxito de las protestas. Lo que Castells denominó la wikirevolución del jazmín por la carencia de una estrategia central significó la descentralización y despersonalización de la planeación e impidió que se le pudiera poner un rostro a aquellos que estaban detrás. Según Ahmed Maher, una de las cabezas del Movimiento Juvenil 6 de Abril, la ausencia de una jerarquía organizacional dificultó en gran medida la represión, su más grande obstáculo en años anteriores.

En entrevista a Kirkpatrick, Maher reconoció que el otro obstáculo había sido la intromisión de los partidos más tradicionales. Esta última dificultad se diluyó debido a la despersonalización, tal como cuenta Mohamed Bouazizi, uno de los líderes de la Hermandad Musulmana, el ala dura y más radical de los disidentes egipcios. Él manifestó que inicialmente su grupo decidió no sumarse a las protestas, pues no conocían a nadie de los que se incorporaron vía Facebook y temían que luego podrían sindicarlos como responsables. Esto contribuyó a que las protestas tuvieran como eje lo que Žižek llamó “la idea eterna de libertad, justicia y dignidad”,² un común denominador que incluye a una proporción mucho más amplia de la población que cualquier ideal fundamentalista. La Hermandad Musulmana se incorporó a las protestas y fue decisiva más adelante, pero su ausencia en el inicio fue vital para que esta fuera una manifestación secular y basada en las libertades.

Dicho esto, difícilmente se puede poner en duda la importancia de las TIC y los nuevos medios en estos sucesos. Sin embargo, el camino que ha seguido esta discusión hace que sus parámetros se reduzcan a explicar cómo las TIC contribuyeron a la organización y a dar una forma particular a la manera de organizar la revolución, lo que habría permitido que esta se mantenga dentro del ámbito secular. Como resultado, obtenemos la corroboración de algo que resulta evidente: los nuevos medios fueron fundamentales. Sin embargo, esto no permite ver el asunto de fondo: la forma como se organiza la protesta es un reflejo de cómo se organiza la sociedad.

La difusión de las redes como forma organizacional

Para Manuel Castells existe un círculo virtuoso entre las actuales tecnologías y los movimientos sociales orientados hacia una transformación de los valores de la sociedad. Según él, “de la interacción de tres procesos independientes [la crisis del industrialismo, el nacimiento de movimientos sociales orientados hacia la libertad y la revolución de las tecnologías de la información y comunicación] emergió una nueva forma de organización social, la sociedad red” (Castells 2006). Dentro de esta dinámica, las transformaciones sociales habrían dado campo al desarrollo de las nuevas tecnologías, las cuales a su vez han permitido dejar detrás estructuras estatales y sociales jerarquizadas, al basar el sistema de comunicación de la sociedad en nodos interconectados en una red.

Quienes niegan el papel de las TIC en las manifestaciones o lo reducen únicamente al ámbito

facilitador y de reducción de costos de organización no tienen en cuenta este tipo de transformación en la sociedad. No consideran que la esfera pública se ha redefinido en función de nuevas dinámicas sociales que han derrumbado jerarquías en el modo de transmitir y producir el conocimiento, acaso uno de los recursos más valiosos de la sociedad. Al igual que las protestas, este tipo de dinámicas son facilitadas por los nuevos medios y tecnologías de comunicación. Estos abren plataformas descentralizadas de organización, creación e innovación que en la práctica vuelven absurdas las estructuras estatales de jerarquía rígida y opresora. Es decir, nos encontramos ante Estados que no han evolucionado a la par con las estructuras de la sociedad, lo que se evidencia en la forma que tomaron las protestas.

Es preciso señalar que son otros los factores que tienen mayor fuerza explicativa sobre estos sucesos. Al papel determinante de las fuerzas armadas y otros actores, se suman las condiciones estructurales y procesos históricos que convergieron en este desenlace. Egipto es un país que demográficamente cuenta con una gran proporción de población joven y con capacidades para hacer uso de las nuevas tecnologías. El malestar económico mantiene a toda una generación sin empleo en condiciones de fuerte represión. Además, hay quienes resaltan el carácter urbano de El Cairo, argumentando que lo ocurrido fue posible debido a la alta concentración poblacional que se encuentra en esta ciudad, producto del fenómeno de alta migración a la urbe que viene sucediendo en la mayor parte del globo.³

Evidentemente, todas estas son condiciones necesarias⁴ para explicar el desenlace de las protestas, sin embargo, reducir el papel de los nuevos medios a su contribución únicamente como una herramienta sería negar una sociedad que se ha redefinido a base de los términos expuestos líneas arriba.

Aun cuando no todos los ciudadanos tengan acceso equitativo al uso de estas tecnologías, esto no quiere decir que no formen parte de este tipo de sociedad. Las brechas de desigualdad generadas por esto son materia de otra discusión. Quienes no tienen acceso a estas herramientas también forman parte de este sistema indirectamente. Aunque no hagan uso de los nuevos medios, su socialización está inserta dentro de instituciones económicas, culturales y estatales que hacen uso de estas herramientas y funcionan dentro de la sociedad red. Es decir, el funcionamiento de las entidades estatales, comerciales y financieras dependen de las TIC, tanto como dependen de la electricidad o la estabilidad económica, independientemente de si los ciudadanos que atienden hacen uso de estas tecnologías o no

En este sentido, quizás uno de los peores errores de Mubarak fue tratar de reprimir las protestas cortando Internet y la telefonía móvil. Según cálculos realizados por Forbes, el apagón digital le habría costado a Egipto la pérdida de alrededor de US$ 110 millones en los cinco días que duró. Esto fue un golpe duro no solo para las empresas que necesitan estas tecnologías para operar, sino también para las propias entidades estatales y empresas extranjeras que comercian con este país, lo que incrementó la presión internacional sobre el régimen. Por otro lado, más allá de que contaban con telefonía fija, el corte de Internet y los móviles dejaba a los protestantes sin las herramientas que les permitían organizarse desde casa, por lo que salir a la calle constituía la única forma de comunicarse.

Conclusión

En la actualidad, las nuevas tecnologías soportan plataformas que permiten un amplio grado de libertad en la creación y transmisión de conocimiento. Esto posibilita dinámicas sociales que reproducen y son consecuencia de valores de apertura hacia las libertades individuales y la democracia. Las revoluciones, como reflejo de la sociedad, también se moldean según estas dinámicas y adoptan un carácter distinto a las protestas del pasado. Por este motivo, el papel de los nuevos medios no se limita a su contribución como una herramienta facilitadora, sino que también permite la difusión de estos valores mediante prácticas de interacción social basadas en un concepto de red donde las jerarquías no tienen lugar.

Es importante para los Estados asumir que las sociedades actuales están funcionando bajos estas dinámicas. De lo contrario, las instituciones gubernamentales no evolucionarán a la par con la sociedad y las políticas públicas estarán desfasadas de la realidad. La contribución de los científicos sociales no debería ir en el sentido de si las TIC influyeron o no en las revoluciones; lo que deberían hacer es resaltar su papel como un agente que moldea y ha redefinido las dinámicas de la sociedad para llamar la atención de las autoridades sobre este punto.

A raíz de lo que viene ocurriendo en los países africanos, Hillary Clinton ha dado dos discursos relacionados a la apertura de las redes y la libre Internet. Aun cuando se le critica que este discurso no es consecuente con las políticas adoptadas por Estados Unidos en esta materia, merece destacarse que este es un tema que ya se encuentra en la agenda de los Estados más importantes. Otro ejemplo de esto, aunque con un matiz autoritario, es China, que apenas vio lo que ocurrió en Egipto censuró de su red cualquier información que pudiera permitir a sus ciudadanos enterarse de los sucesos por temor a seguir el mismo destino.

En nuestro país, en plena campaña presidencial, no se escucha a ningún candidato poner en la agenda las políticas de Internet. Colombia ya cuenta con un Ministerio TIC y Chile ha sido el primer país en legislar sobre la neutralidad de red, según lo cual ningún contenido puede ser discriminado en la red. Esperemos que los trágicos eventos que vienen llevándose a cabo en la región africana sirvan para que la clase política peruana tome nota de la importancia de una red libre y abierta como un agente democratizador, que además facilita el desarrollo económico y social de los Estados.

* Politólogo, investigador del IEP

Notas

¹ www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110129/54107291983/la-wikirrevolucion-del-jazmin.html

² www.guardian.co.uk/global/2011/feb/10/egypt-miracle-tahrir-square

³ http://economix.blogs.nytimes.com/2011/02/01/its-always-the-urban-pot-that-boils-over/

⁴ Se utiliza suficiente y necesario en términos metodológicos, según lo cual una “condición suficiente” basta por sí misma para que ocurra un fenómeno, mientras que una “condición necesaria” requiere la presencia de otras variables para causar un evento.

Referencias bibliográficas

Beaumont, Peter (2011). “The Truth about Twitter, Facebook and the Uprisings in the Arab World”

Obtenido de www.guardian.co.uk/world/2011/feb/25/twitter-facebook-uprisings-arab-libya?INTCMP=SRCH

Castells, Manuel (2006). La Sociedad Red: una visión global. Madrid: Alianza Editorial

Denmark, Abraham (2011). “From Tahrir to Tiananmen”.

Obtenido de www.foreignpolicy.com/articles/2011/02/01/from_tahrir_to_tiananmen

Garton Ash, Timothy (2011). “Acertar con los pasos siguientes en Egipto”. Obtenido de www.elpais.com/articulo/opinion/Acertar/pasos/siguientes/Egipto/elpepiopi/20110212elpepiopi_11/Tes

Gladwell, Malcolm (2010). “Small Change: Why the Revolution Will not Be Tweeted”

Obtenido de www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell

Glaeser, Edward (2011). “It’s Always the Urban Pot That Boils Over”

Obtenido de http://economix.blogs.nytimes.com/2011/02/01/its-always-the-urban-pot-that-boils-over/

Ingram, Mathew (2011). “It’s Not Twitter or Facebook, It’s the Power of the Network”

Obtenido de http://gigaom.com/2011/01/29/twitter-facebook-egypt-tunisia/

Kaplan, Robert (2011). “The New Arab World Order”

Obtenido de www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/28/the_new_arab_world_order

Kirkpatrick, David y David Sanger (2011). “A Tunisian-Egyptian Link That Shook Arab History”

Obtenido de www.nytimes.com/2011/02/14/world/middleeast/14egypt-tunisia-protests.html?_r=2

“La gran desconexión” (2011)

Obtenido de www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110226/54120006572/la-gran-desconexion.html

“La wikirevolución del jazmín” (2011)

Obtenido de www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110129/54107291983/la-wikirrevolucion-del-jazmin.html

MacManus, Doyle (2011). “Did Tweeting Topple Tunisia?”.

Obtenido de

www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-mcmanus-column-tunisia-twitter-20110123,0,3821618.column

Morozov, Evgeny (2011). “First Thoughts on Tunisia and the Role of the Internet”. Obtenido de

http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2011/01/14/first_thoughts_on_tunisia_and_the_role_of_the_internet

Naím, Moisés (2011). “Ni Facebook, ni Twitter: son los fusiles”

Obtenido de www.elpais.com/articulo/internacional/Facebook/Twitter/fusiles/elpepuint/20110227elpepiint_6/Tes

Olson, Parmy (2011). “Egypt’s Internet Blackout Cost More Than OECD Estimates”.

Obtenido de http://blogs.forbes.com/parmyolson/2011/02/03/how-much-did-five-days-of-no-internet-cost-egypt/

Thompson, Nicholas (2011). “Is Twitter Helping In Egypt?”   

Obtenido de www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2011/01/is-twitter-helping-in-egypt.html

Traub, James (2011). “The Rest of the Story”

Obtenido de www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/28/the_rest_of_the_story?page=0,1

Žižek, Slavoj (2011). “For Egypt, this is the Miracle of Tahrir Square”.

Obtenido de www.guardian.co.uk/global/2011/feb/10/egypt-miracle-tahrir-square

“Why Fear the Arab Revolutionary Spirit?” (2011).  

Obtenido de www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/feb/01/egypt-tunisia-revolt

Este artículo debe citarse de la siguiente manera: Gálvez, Álvaro. “Las revueltas de África, los nuevos medios y la sociedad red”. En Revista Argumentos, año 5 n° 1. Marzo 2010. Disponible en  www.revistargumentos.org.pelas_revueltas_de_africa__los_nuevos_medios_y_la_sociedad_red.html   ISSN 2076-7722    

Por Manz | 61 comentarios | cultura geek

Los trolls de Internet son esos molestos usuarios que no tienen nada más que hacer que molestar, insultar, desviar la atención o realizar cualquier otro tipo de acciones similares en páginas y comunidades de Internet.

Mediante el siguiente documento, comprenderemos al fin, cuál es el patrón que siguen estos seres, y así entenderlos y anticiparnos a sus acciones.

Fuente:

http://www.puromarketing.com/42/11566/aspectos-claves-importantes-para-entender-social-media-marketing.html

por Carolina Velasco

Publicado por Selva María Orejón Lozano

TcBlog, el Marketing en español

http://recorta.com/1ef360

Este 2011 podemos estar muy orgullosos de los resultados que hemos obtenido en el uso de las redes sociales a nivel mundial. comScore, empresa dedicada a los estudios de mercado online, ha presentado la semana pasada su estudio anual de uso de Internet, redes y móvil, algunos de los datos más relevantes os los presento en este post.

• 1 de cada 5 minutos de tiempo online está siendo empleado en redes sociales, frente a apenas un 6% a principios de 2007.
• Los sites líderes: Facebook, ahora llega a un uso del 82% de la población conectada a Internet en el mundo, alrededor de 1,2 millones de personas en total. Este crecimiento se está dando en todos los países (41 de los 43 países consultados, con una penetración de más del 85%)

En estas cifras hay datos muy diferentes en relación a los países que participan, por ejemplo: hay personas en América Latina que pasan una parte importante de su tiempo online en sitios como Facebook o Twitter, exactamente del orden del 28% de estas personas emplean 7,6 horas al mes.

En Asia, en cambio,  es del 11% y menos de 3 horas por mes. Esos son los promedios generales y están llenos de anomalías. Filipinas, por ejemplo, es en realidad el país más socialmente en red del mundo, con 43% de los usuarios que usan estos servicios, y por encima de 8,7 horas.

Facebook se está convirtiendo en la mayor parte de todo este uso, aunque a como todo tipo de rivales le están surgiendo alternativas. El servicio alcanzó el 55% de la población mundial online en el pasado mes de octubre, con una participación realmente alta: 3 de cada 4 minutos en este tipo de plataformas.

En su mayor parte, se ha incrementado en los primeros lugares entre los países que habían estado previamente en los sitios rivales, como Orkut en Brasil.

Facebook en USA y Europa occidental no crece como en el resto del mundo: Facebook se está quedando sin nuevos usuarios en América del Norte y Europa occidental, el motivo es que ya tienen muchos usuarios conectados de estos mercados.

Mientras tanto, toda una cosecha de otros sitios sociales están en auge en todo el mundo, dirigido por Twitter. El servicio de microblogging ha crecido en un 59% en el último año para llegar a 160 millones de usuarios únicos mensuales en todo el mundo. Profesionales en la red social LinkedIn ha crecido un 55% a cerca de 100 millones de dólares.

Easy-blogging Tumblr es de hasta un 172% a casi 40 millones de chinos de Twitter, al estilo del sitio Sina Weibo muestra un crecimiento casi idéntico (aunque la mayoría en China). Con todo, muchos de estos líderes en el mercado también están mostrando cuán global se es en estos días, con Twitter y Facebook, donde el 80% de sus usuarios son de fuera de los EE.UU..

Datos a tener en cuenta para éste próximo 2012:

• Google + tiene ahora 65 millones de usuarios en todo el mundo.
•  Las mujeres siguen superando a los hombres en el uso de Internet en todo el mundo, por 2 horas o 30% por mes en América del Norte y Europa. Esta es una tendencia a largo plazo que comScore ha visto a través de mayores servicios como la mensajería instantánea. Sin embargo, los hombres han mostrado un golpe de un 10% desde julio de 2010, y poco a poco parecen estar alcanzando a las mujere. Mucho de esto tiene que ver con la edad. El uso se acerca al equilibrio entre los grupos de edad más jóvenes.
• Mobile es crucial para el uso en muchos mercados y en crecimiento, pero sigue representando una minoría de uso general. Entre un cuarto y un tercio de los usuarios en los mercados occidentales informaron del acceso a sitios de redes sociales al menos una vez al mes desde dispositivos móviles.
• Los anuncios siguen tratando de alcanzar los niveles de gasto por tráfico que todos esperábamos ver en otras áreas.
• El uso de correo electrónico ha disminuido en el uso de los grupos de edad más jóvenes, una tendencia que no es probable que cambie.

Descárgate el resto del informe

http://solorobotica.blogspot.com/2011/07/tutorial-web-20.html

El termino web 2.0 está asociado con servicios web que permiten la máxima interacción entre los usuarios y el desarrollo de redes sociales, es un espacio para expresarse y opinar, buscar y recibir información de interés, colaborar y crear conocimiento, compartir una gran variedad de contenidos.

A CONTINUACIÓN ENCONTRARAS UNA LISTA DE ENTRADAS DONDE DETALLAREMOS CADA UNA DE LAS HERRAMIENTAS DE LA WEB 2.0

 
• Herramientas web 2.0: los Blogs

• Herramientas web 2.0: Prezi

• Herramientas web 2.0: Scratch

• Herramientas web 2.0: social-bookmarking

• Herramientas web 2.0: slideshare

Fuentes:

Publicado por Ángela Bravo en 7/10/2011 04:02:00 PM

Seis buenas razones para NO estar en Facebook

Por Pijama Surf 

Pijama Surf 

David Rowan, editor de la revista Wired UK y por lo mismo una autoridad del mundo digital, nos comparte las seis razones por las que él no utiliza Facebook

Sin duda la revista Wired podría considerarse, tras 17 años de circulación mensual, la más prestigiada publicación de la cultura electrónica y los medios digitales.

Sorprendentemente, a pesar de haber sido adquirida por la editorial transnacional Conde Nast, Wired ha sido capaz de mantener su linaje digital, el cual se remonta, a través de sus fundadores, al Whole Earth Catalog, un catálogo contracultural publicado entre 1968 y 1998, considerado un antecedente importante de la actual cultura web.

Tomando en cuenta esto no hacen falta muchos argumentos complementarios para afirmar que actualmente Wired es una de las voces con mayor autorización para opinar sobre lo que sucede en torno a Internet. Por ello resulta sumamente relevante el hecho de que el editor de la versión inglesa de esta revista no utilice Facebook aunque con toda seguridad lleva una atareada vida digital. Y todavía más: David Rowan tiene muy buenas razones para no ser miembro de esta popular pero también altamente criticada red social.

Es fácil imaginar la sorpresa de la gente cuando Rowan les dice que no está en Facebook. Incluso algunos de sus amigos lo han llamado “un tipo viejo” por preocuparse por su derecho a la privacidad en este mundo digitalmente hiperconectado, a lo que David responde: “Mi cautela a la hora de utilizar las redes sociales no tiene nada que ver con una paranoia sobre mi privacidad y sí, celebro la inédita transparencia y conectividad que estos servicios nos aportan, pero lo que cada vez me molesta más es el enorme costo social y político que nuestro fanatismo por estas redes genera”.

Y aquí van seis razones del por qué:

1. Las compañías privadas no persiguen tus mejores intereses 

Facebook y Google existen para facturar dinero vendiendo a los anunciantes la información que necesitan para tener mayor precisión en sus mensajes publicitarios a la hora de acercarse a ti. Esto explica las interminables y lúgubres políticas de privacidad que los usuarios debemos aceptar para utilizar estas herramientas digitales. Por eso Facebook hace cada vez más inalcanzable el entendimiento de qué es exactamente lo que solicita del usuario a cambio de la admisión.

Actualmente las políticas de privacidad de Facebook superan en extensión a la propia Acta de Constitución estadounidense, al haber crecido de 1,004 palabras en 2005 a 5,830 el día de hoy. Su fundador, Mark Zuckerberg alguna vez bromeó sobre “esos estúpidos que confían en mí”, aludiendo, claro, a los más de 500 millones de miembros de Facebook. “Yo admiro el negocio que Zuckerberg ha construido, pero no, no confío en él” concluye Rowan sobre este primer punto.

2. Las redes sociales dificultan nuestra capacidad para reinventarnos 

“Cuando eres joven haces cometes errores y haces cosas estúpidas. Tengan cuidado con lo que publican en Facebook por que en esta era cualquier cosa que hagan ahora será revelado después, en algún punto de su vida” alertó recientemente Obama a estudiantes de Virginia.

Y tiene razón: cualquier cosa publicada en línea sobre ti podría perseguirte por el resto de tu vida a pesar de que todos tenemos derecho a crecer y a transformarnos a lo largo del camino. “Como dijo el escritor Jaron Lanier en una plática reciente, si Robert Zimmerman, de un pequeño pueblo de Minnesota, hubiese tenido un perfil de Facebook, tal vez jamás se hubiera recreado así mismo como el beatnik neoyorquino Bob Dylan”.

3. La información que provees para algo invariablemente será aprovechada para algo más 

Imagina que llamas por teléfono para pedir una pizza y el empleado que te atiende tiene acceso a tus historiales electoral, laboral, financiero y a tus preferencias literarias. Tal vez te sugiera una pizza con tofu tomando en cuenta tus 90 kilos, te cobrará una cantidad extra por la entrega ya que sabe que la zona en donde vives registra altos índices delictivos e incluso te tratará con fingida suavidad pues sabe que has leído recurrentemente títulos para superar la depresión.

Esta escena podría confirmarse en un futuro cercano. Actualmente las encuestas ya indican que un 35% de las empresas contratantes han rechazado solicitudes de personas después de revisar su información personal en redes sociales. Pero ¿qué te hace pensar que tú puedes controlar lo que ellos hacen con tu información personal?

4.  … y es muy probable que sea usada en tú contra 

Según Mark Zuckerberg, en un mundo “aún más transparente”  lo que ocurriría es que tú “tendrás una identidad única, los días en los que manejabas una imagen distinta frente a tus colegas en el trabajo y frente al resto de las personas probablemente terminarán muy pronto”.

El problema es que al centralizar tu personalidad te expones exageradamente a que alguna ex-novia o un celoso y vengativo ex-colega expongan información con el propósito de perjudicarte, lo cual ciertamente se podría considerar como una conducta deshonesta pero que será un recurso al alcance de millones de personas que no necesariamente son muy gentiles en sus tratos.

5. La gente se equivoca y da más información de la que creen

Para dimensionar la cantidad de información personal que circula en Facebook visita el sitio youropenbook.org y escribe en el buscador “mi nuevo número de teléfono es” o “engañé a mi esposa” y te sorprenderás con la cantidad de confesiones o información privada que encontrarás y de la cual sus autores seguramente no están conscientes que anda por ahí flotando en el hiperespacio.

Y más allá de las otras razones ¿Por qué deberíamos permitir a una compañía privatizar nuestro discurso social?  

Algún día deberías, en defensa de tu integridad personal o por simple cultura general, tomarte el tiempo necesario para leer el inmenso y poco estimulante documento en el que Facebook expone sus políticas de privacidad (sí te da una flojera descomunal, pero toma en cuenta que tu reacción es exactamente lo que Facebook busca generar en ti).

Así aprenderás que Facebook tiene derechos absolutos para disponer de tu información como más le convenga y en especial para venderla al mejor postor.

Y sí, sabemos que es gratis y que los humanos contemporáneos amamos la gratuidad (aunque sea algo virtual), sin embargo sería prudente reflexionar sobre el hecho de que esta red cuenta con más de 500 millones de usuarios conectados y preguntarnos si esta “herramienta social” realmente está interesada en el bienestar de la sociedad o busca corresponder a nuestros intereses…

via Wired  http://www.wired.com/epicenter/2010/09/six-reasons-why-wired-uks-editor-isnt-on-facebook/

Publicación: 26/09/2010 10:18 pm

Autor: pijamasurf

Derechos Reservados 2012 Sitio compartido y protegido por Creative Commons.

Pijamasurf es un proyecto de editorial digital River On Mirror / Laboratorio de Conciencia Digital.

by Barry Schwartz

http://searchengineland.com/the-google-quality-raters-handbook-13575

Brian Ussery has discovered a revised copy of the Google Quality Raters Guidelines, which he archived on his own site.

The documents are used by Google Quality Raters to aid them in classifying queries, measuring relevancy, and rating the search results. To do so, the Quality Rater must understand how Google works and this document has a bunch of that. Let me pull out some of those details in easy to read bullet points.

Three Query Types:

• Navigational: someone searching for a site, such as a search for IBM.
• Informational: someone searching for information on a topic of interest, such as finding out more information on Danny Sullivan.
• Transactional: someone searching when seeking to purchase something either online or offline, such as searching for ‘buy ipod touch.’

Quality Rating Scales:

• Vital: This is the highest score a web page can receive for a query. A vital result comes from a query that is most likely navigational and the resulting page is the official web page of the query. When searching for ‘ibm’, the vital result would be www.ibm.com.
• Useful: This is the second highest score a web page can receive for a given query. A useful rating should be assigned to results that “answer the query just right; they are neither too broad nor too specific.” One of the examples given for a useful rating would be a search on meningitis symptoms with a resulting web page of http://www.webmd.com/hw/infection/aa34586.asp
• Relevant: This comes after a useful rating, and is used for results that return less useful results. The guidelines say the result is often “less comprehensive, come from a less authoritative source, or cover only one important aspect of the query.” An example would be a review of laptop computers, but the review only takes five computers and not all computers within its class. Since it is not a fully comprehensive review, it would be rated as relevant and not useful.
• Not Relevant: This rating is used for pages that are not helpful to the query but are somewhat still connected to the original query. Classifications of a not relevant page would be “outdated, too narrowly regional, too specific, too broad” and so on. One of the examples give is a search for the ‘BBC’ that returns a specific article from BBS; it is too specific and is not relevant to the query at hand.
• Off-Topic: This is the lowest rating a page can receive for a query. If the returned page is completely not relevant to the query, it would be given a rating of “off topic.” An example given is a query on ‘hot dogs’ that returns a page about doghouses.

Categories For Results That Can’t Be Rated: Not everything can be rated, and those must be classified somehow. The categories for those types of results include:

• Didn’t Load: For pages that return a 404 error, page not found, product not found, server time out, 403 forbidden, login required, and so on.
• Foreign Language: This is given to a page that is in a “foreign language” to the “target language” of the query. English is never a foreign language, no matter what. So, if you search in Chinese for something and a Hebrew page is returned, it is a foreign language, but if an English page is returned, it is not a foreign language. There are exceptions to the rule.
• Unratable: When the rater cannot rate it for any other reason.

Spam Labels: Now for the really good stuff, spam labels. This is a new addition to the quality raters guidelines and is fairly small. The labels include:

• Not Spam: The not spam rating is given to pages that “has not been designed using deceitful web design techniques.”
• Maybe Spam: This label is given when you feel the page is “spammy,” but you are not 100% convinced of that.
• Spam: Given to pages you feel are violating Google’s webmaster guidelines.

Flags: Flags are for pages that require immediate attention, such as:

• Pornographic content
• Malicious code on pages

That is a brief overview of some of the many points in the document. For more, see the archived document and for some history, check out Google Blogoscoped. Here is an additional copy of this document at Huomah.com.

Related Topics: Google: SEO | Google: Web Search | SEO: General

About The Author: Barry Schwartz is Search Engine Land's News Editor and owns RustyBrick, a NY based web consulting firm. He also runs Search Engine Roundtable, a popular search blog on very advanced SEM topics. Barry's personal blog is named Cartoon Barry and he can be followed on Twitter here. For more background information on Barry, see his full bio over here. See more articles by Barry Schwartz

http://www.seroundtable.com/google-quality-rating-handbook-14184.html

Oct 20, 2011

by Barry Schwartz

On Tuesday, I posted the latest version of the Google Search Quality Rating Guidelines after an anonymous reader sent it to us.

This version is labelled version 3.18 and dated March 30, 2011. Since before this document, the earliest version I had was from back in April of 2007.

You can download the 2+ MB PDF file, which is 125 pages filled with Google insider nuggets by clicking here (It has been removed) but you can read the summary of the document at PotPieGirl. The PDF is from Pot Pie Girl's blog post.

Most of the document goes through how these Google quality raters should use the quality scoring system. But it also spends a tremendous amount of time explaining how to classify pages and images and documents. This information can be very useful for SEOs in understanding what Google thinks quality versus non quality pages are, spam vs non spam and so on.

Hat tip to E Brundige for sending this our way, she spotted this at Pot Pie Girl.

Forum discussion at Google +.

Image from MedusArt/Shutterstock.

Note: This story was written earlier this week and scheduled to be published today.

Enviado por Manuel Gross el 17/10/2011

http://recorta.com/fef746

Por Juan Rodriguez 

Subinet 

De acuerdo a los rankings del motor de búsqueda de Google, sólo 2 de los 10 sitios web más visitados de intercambio de archivos están relacionados con BitTorrent. Esto no quiere decir que los torrents no siguen siendo populares, pero hace cinco años la situación habría sido muy diferente.

Los Cyberlockers son los responsables de este cambio en los hábitos/formas de intercambiar archivos. Proporcionan  una solución simple basada en subir por el navegador, a menudo con una opción premium para descargas más rápidas y otras ventajas. Gracias a Internet  de alta velocidad, con el almacenamiento barato y los avances en el navegador estos sitios funcionan ahora bien.

Aquí están los 10 mejores sitios para compartir archivos en la web, en orden descendente de acuerdo a los datos de Google de julio de 2011.

4shared 

Oficialmente el sitio más popular, 4Shared ofrece una opción decente, gratis para aquellos que se resisten a usar la tarjeta de crédito. Una cuenta gratuita  que ofrece 10 GB de espacio de almacenamiento gratuito que se puede utilizar para cargar archivos por debajo de 2 GB. Es interesante  que también hay aplicaciones disponibles para el iPhone, los dispositivos Android y BlackBerry, así como una obsoleta versión de Symbian también.

Las cuentas premium ofrecen 100GB de espacio y mucho mejores velocidades de descarga, y el servicio más barato que puedes encontrar es a 6.50$ al mes sobre la base de un año de suscripción.

MegaUpload 

Otro sitio enormemente popular, MegaUpload ofrece dos opciones gratuitas, los que que no son miembros y los miembros. El registro de una cuenta gratuita vale la pena con el fin de obtener 200GB de almacenamiento gratuito en la red y un tamaño máximo de carga de archivo de 2 GB. La Membresía gratuita te ofrece velocidad de descarga limitada (en lugar de “muy limitado” para los no miembros) y una carga media de anuncios.

Las cuentas premium están disponibles para 24 horas por unos pocos dólares, o podrías optar por el plan mensual que se presenta en alrededor de 10€ al mes. Como era de esperar, la premium, elimina los anuncios y todo tipo de otras cosas desagradables.

MediaFire 

Las cuentas gratuitas de MediaFire son compatibles con los anuncios y no proporcionan límites para su almacenamiento total o número de archivos. El inconveniente? El tamaño máximo de archivo de 200 MB.

La opción más barata premium cuesta solo 9$ al mes y elimina todos los anuncios, además permite archivos de hasta 10 GB de tamaño. También obtienes un valor de 100 GB directo/hotlinking a tu carga, que puedes compartir con cualquiera y en descarga inmediata.

FilesTube 

No es un cyberlocker, pero si es un motor de búsqueda que rastrea a otros cyberlockers y devuelve los resultados en un lugar fácil de encontrar. No es una mala solución si estás buscando algo difícil de alcanzar, le falta una opción de carga.

RapidShare 

Una membresía gratuita te permite subir todo lo que quieras, sin restricciones. Eso es correcto (el tamaño de archivo ilimitado y un almacenamiento ilimitado de forma gratuita! Sin embargo, si un archivo no se descarga dentro de 30 días, se destina a la eliminación) así que ten cuidado.

Las cuentas premium comienzan en alrededor de 10€ para el acceso de un mes y elimina este límite de 30 días, así como las restricciones habituales de velocidad de descarga.

The Pirate Bay 

Un tracker torrent público en la actualidad con más de 3,5 millones de torrents indexados en una variedad de categorías. Asegúrate de tener cuidado si usas trackers públicos (nunca se sabe quién puede estar mirando.)

Fileserve 

Otro cyberlocker para todas tus necesidades de carga, Fileserve ofrece cuentas gratuitas que son buenas para subir archivos de 1 GB. El sitio dice que los archivos “troceados”, en partes, esta permitido también, así que con algunos archivados inteligentes deberías de ser capaz de superar el límite de tamaño.

Las cuentas premium son con precios competitivos y eliminan los límites de velocidad/descarga y aumenta el límite de tamaño a 2 GB.

Hotfile 

Un sitio relativamente medio, permitido sólo para archivos de hasta 400MB y para ser cargado de forma gratuita. Los archivos en partes también están permitidos, y la opción gratuita es compatible con la publicidad habitual. Una cuenta premium cuesta alrededor de 9$ para que obtengas 100GB de hotlinking, y la descarga ilimitada y sin un anuncio.

Torrentz.eu 

Torrentz es un motor de búsqueda de torrents que consulta de un montón de otros trackers y devuelve todos los resultados relevantes en una página. Limpio, rápido y minimalista, Torrentz es un motor de búsqueda sin complicaciones y bien diseñado.

Deposit Files 

Deposit Files es el menos popular de todos los sitios web de intercambio de archivos en la lista, sin embargo, tiene una opción gratuita increíble. Con tamaños de archivo máximo de 2GB, almacenamiento ilimitado y no tiene política de cancelación, este alojamiento es una bestia. El diseño del sitio es limpio y no esta lleno de anuncios molestos y hay varias formas de subir como poner en cola múltiples archivos.

Por supuesto, como un usuario normal, tu velocidad de descarga será limitada, pero por alrededor de 9€ al mes, puedes aumentar esos límites.

Conclusión 

Los cyberlockers superaron a trackers de BitTorrent como la opción de intercambio de archivos más populares que hay. No todo son películas piratas y copias piratas de Windows, estos servicios son útiles para copias de seguridad, en ambientes de colaboración o para la rápida difusión de tu trabajo.

¿Qué piensas tu de estos sitios? ¿Alguno que te guste en especial? ¿Sabes de alguna “joya” oculta? Comparte tus comentarios abajo!

Fuente

Por Juan Rodriguez

El 13 de octubre de 2011

Licencia:

subinet.es esta bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported License. subinet.es funciona gracias a GNU/Linux, Apache, MySQL, PHP y algunas aplicaciones más de software libre. Nuestros contenidos están bajo licencia Creative Commons mientras no se indique lo contrario, y pueden reproducirse libremente sin más que mencionar fuente y URL.

Fuente: Subinet.es   

Imagen: Online storage   

Artículos relacionados:

- Los mejores 10 Sitios Web para almacenar o compartir datos en Internet
- 10 herramientas para estudiar y hacer trabajos en grupo
- Mitos y verdades de la seguridad en la nube
- El Chromebook, la nube y las empresas, ¿listas para el cambio?
- Guía Rápida: Dropbox en 5 minutos
- Cómo organizar la información online
- ¿Es seguro trabajar en la Nube? Predicciones futuras e informe
- Trabajo colaborativo: 6 ideas para utilizar Dropbox en equipo  
- 165 Herramientas Web 2.0 distribuidas en 20 categorías
- Como Enviar Archivos Grandes sin Usar el Email
- Herramientas prácticas para su ’cloud computing’
- How to: Respaldar el contenido del disco duro

 
En la web:
- LojiklSweep: Software de respaldo
- Los diez sitios más utilizados para compartir archivos | TICbeat
- Free Online Storage
- Google aumenta la capacidad de almacenamiento en Picasa - FayerWayer
- 25 Tools I Use to do my Job | Ah Ha Creative
- Lista de 1.000 aplicaciones web 2.0 categorizadas